美国军费巨额为何见效慢？五代机产线与海外基地的拉扯

华盛顿的账本不小。2025财年“国家防务”预算接近8950亿美元，国会听证里一句话反复出现——准备与维持吃掉大头，现代化被往后排。

美国在外的摊子铺得太广。学者David Vine长期统计的说法是“约750处海外设施”，从冲绳到拉姆施泰因，水电路、跑道维修、家属配套，年年都得掏。日本把同盟驻军经费称为“思いやり予算”，每年约2000亿日元；韩国在新一轮SMA下分担过千亿韩元。主办方买单不少，但美军自己的O&M仍压着研发与试制。

工业链也绷得紧。F-35的TR-3软件迟迟未完全放行，2024年交付被迫压栏。美国政府问责署（GAO）在报告里直言：“F-35的维持费用难以承受（unaffordable）。”全寿命费用测算已逼近1.7万亿美元；单机采购价虽低于1亿美元，但备件、保障、飞行小时价才是刺儿。洛马对外表态：“一旦TR-3就绪，我们会迅速恢复交付。”听着有底气，产线却受制于认证链条与供应商节奏。

弹药也是一根刺。俄乌战场把155毫米炮弹拉成“月度目标”，美陆军提出要冲到十万枚/月，工厂在阿肯色与宾州加班；中东火线再起时，补库压力传导到下一财年的采购清单。多线承压，资金就像被抽走的筋膜，研发肌肉难长。

对比之下，中国的防务支出走的是另一条路。2025年官方预算约1.81万亿元人民币，增幅7.2%，占GDP约1.3%。采购由中央统筹，供应链国产化比重高，财务的“中间环节”少。开源图像与招标节奏显示，歼-20产能已进入“年过百”的常态；新一代发动机上机后，后勤与培训按战区推进。单机采购价不必压到最低，关键是维持与批产的可控。

这不是单纯的“谁钱多”。美国把钱铺到全球承诺与同盟维系；中国把钱压到区域能力与装备迭代。一个重全球存在，一个重本土效率，结果体现在五代机上线速度、弹药补库周期、试验认证链条的快慢差。

还有一层文化语感。冲绳的街头，你会看到“基地いらない”的牌子；华盛顿的走廊，官员更常说的词是“readiness”“sustainment”。词语背后是不同的战略账：前者计民意与地方政治，后者计全球威慑与联盟信誉。

问题留在桌面上：美国若不调整维持与现代化的比例，五代机的技改和数量会持续被拖；中国若继续压实供应链与试飞节奏，亚太的空域能力结构会悄然改线。算盘不在钱多，而在结构。

你所在国家的军费账本里，哪一项最容易被忽略却决定战力？欢迎带着本地线索与术语聊聊——从“分担金”到“维持费”，各有门道。