杨瀚森在开拓者对阵爵士的季前赛中，交出了一份扎眼的数据：出场15分钟，0分0篮板6犯规，最终犯满离场。

坐在替补席上，他低头掩面，眼泪从指缝中滑落。 这个画面瞬间在国内社交媒体刷屏，有人痛心疾首，有人质疑“水货”，甚至有人翻出旧账：开拓者是否后悔用首轮签选他？

但真相可能恰恰相反。 开拓者随队记者透露，球队在常规赛开始前就已决定让杨瀚森在新赛季频繁往返于NBA和发展联盟之间。

这一操作看似“下放”，实则是球队为20岁新星量身定制的“逃生通道”——毕竟，在开拓者当前的内线竞争中，中锋位置已有克林根、罗威等多名球员轮换，杨瀚森若硬留NBA，场均出场时间可能不足10分钟。

许多球迷质疑：“去发展联盟不如回CBA当核心。 ”但数据打脸：发展联盟的节奏和强度远超CBA。

这里既有被NBA球队淘汰的悍将，也有等待召唤的潜力新星，攻防转换速度甚至接近NBA常规赛水平。 杨瀚森在CBA场均能砍下两双，但季前赛暴露的问题很现实——挡拆防守慢、对抗下终结效率低。

开拓者为他制定的“18个月计划”目标明确：三分命中率提升至35%以上，增重至120公斤，并强化挡拆后的防守选位。

这些细节打磨在NBA常规赛的高压环境下难以实现，但在发展联盟，杨瀚森可以无限试错。举个例子：季前赛他对阵国王时单节5投5中砍14分，但随后两场共犯规10次。 这种波动性恰恰需要大量实战来平衡。

球队管理层一边公开强调“杨瀚森是未来计划的一部分”，另一边却囤积中锋，看似矛盾的操作背后是NBA的残酷逻辑：首轮秀前两年是“观察期”，若无法达到轮换水平，很可能被交易或放弃。

但杨瀚森的优势在于时间。 他的合同是“2+1+1”结构，前两年保障薪资约900万美元，球队有充足耐心等待成长。

主教练比卢普斯的态度更说明问题：“杨瀚森不是半成品，他上场就能改变比赛。”这种评价对于新秀极为罕见。

球队甚至为他在发展联盟设定了激励条款：若场均达成16分9篮板4助攻并入选最佳阵容，2026-2027赛季年薪将触发奖励机制。

中国球迷对“下放”一词敏感，源于周琦、孙悦等人的经历。 但如今NBA的发展联盟早已不是“冷宫”。

上赛季超过130名NBA球员有发展联盟经历，包括西亚卡姆、范弗利特等全明星球员。 马刺当年甚至将重伤的帕克下放至发展联盟找状态，可见其定位已是“NBA预备营”。

对杨瀚森而言，发展联盟提供的是“降维打击”式的成长环境。 他需要习惯的不是CBA的缓慢节奏，而是NBA级别的无球跑动和换防速度。

例如，开拓者下属的发展联盟球队主打高位策应和空间拉开战术，与杨瀚森“中国约基奇”的策应属性高度契合。 在这里，他可能成为战术核心，而非NBA的蓝领配角。

杨瀚森被选中后，开拓者15号球衣在中国区销量骤增，达到利拉德巅峰期的3倍。 但球队管理层清楚：短期商业收益无法替代长期竞技价值。

若强行将杨瀚森按在NBA板凳席，既不利于成长，也可能损耗其市场潜力——毕竟，中国球迷更希望看到的是实力派，而非“吉祥物”。

杨瀚森的团队极其清醒。 他婉拒了多数商业活动，专注训练，甚至主动提出“希望从防守做起”。

这种态度与开拓者的规划不谋而合：先通过发展联盟建立防守信誉，再逐步开发进攻潜能。

如今，杨瀚森已背上行囊前往发展联盟球队报到。他的更衣柜旁贴着个人计划表，首条目标是“控制场均犯规不超过3次”。 而远方，开拓者教练组每周将收到他的比赛分析报告，重点标注防守效率与三分稳定性。

一个问题随之浮现：如果杨瀚森在发展联盟场均轰下20+10，却仍未获得NBA稳定出场时间，球迷该批判球队“埋没人才”，还是接受这是顶级联赛的残酷筛选机制？