美国在联合国安理会的投票，忽然换了口味。15票全票通过谴责以色列空袭卡塔尔多哈，美国竟然没有行使长期以来的否决权，而是选择赞成。这事看得我直眨眼，这可不是它在联合国的通常风格。

长期以来，美国一直是以色列的“外交护身符”。根据2023年的统计，从1956年到那时，美国在安理会一共用了83次一票否决权，其中53次是为了挡住针对以色列的决议。在国际舞台上，美国护以色列护到什么程度？几乎到了听不进任何批评的地步。

而且，美国不仅会在联合国帮以色列挡子弹，还会往它的口袋里装军火。从二战到如今，把通胀考虑进去，美国给以色列的军事和经济援助超过2600亿美元，另外还有约100亿美元专门用在“铁穹”等导弹防御系统上。嘴上喊着“防止加沙人道危机”，手里的军援却一分没少。

按这个逻辑，这次安理会要谴责以色列空袭卡塔尔，美国至少会象征性地找个理由否决。可它居然举手赞成，这和太阳从西边升起没区别。表面看，好像美国是真的不满内塔尼亚胡下令袭击自己在中东的另一个盟友。

但细看决议的内容，味道就出来了。虽然是谴责空袭，可全篇没点名以色列。这就是典型的“高高举起，轻轻放下”。动作做了，态度表了，但真刀真枪地批评？不存在的。

这背后的算盘很清楚。第一，美国得和空袭撇清关系。这种行动在外界看来，十有八九会认为是它暗中默认的。现在投个赞成票，既能表明“这是以色列自己干的”，也能顺手甩掉背锅的嫌疑。

第二，它得安抚中东其他盟友。卡塔尔、沙特这些国家，可都是它在该地区的合作伙伴。这些年美以关系过于“紧密”，已经让阿拉伯盟友心里有刺。如果自家的小弟把朋友打了还替他挡枪，那些石油和安全合作可都不好谈。

第三，这是场面上的戏。美国的赞成票，更多是演给阿拉伯世界看的外交表演。真正的美以关系，没有一丝松动。美国不可能因为一次卡塔尔事件就完全改变几十年累积的战略同盟。内塔尼亚胡也懂这套，配合演一出戏，谁也不吃亏。

说白了，美国的投票和现实态度是两回事。它在想的是，怎么做到既保住以色列，又不惹恼阿拉伯合作伙伴。这样既能继续在中东保持影响力，又能避免在舆论上被完全孤立。

这种操作历史上也不是没见过。每当以色列行动过火，美国都会象征性地说“希望克制”，可转身军援照给，安全承诺照保，还会在国际场合帮它顶回去。这一次只是换了个姿势，保留了相同的效果。

别忘了，美国在中东的棋局很大，卡塔尔有美军基地，沙特掌握石油产量，还有一堆地区事务需要配合。它可以在话语上敲打以色列，但绝不会真正动摇双方的战略互信。

即便这次谴责声明得到全票，包括美国的赞成，中东局势的根子问题也没改变。以色列依然有美国的军事支持，美国依然把它当成地区代理人。短期内，以色列可能会放慢几天动作，但长期看，只要它背后还有美国这棵大树，它的强硬政策不会收手。

加沙地带的局面就是例子。外界一次次呼吁停止轰炸、人道停火，可美方对以色列的支持一直没断过。同时，这片狭小的土地上，还生活着成千上万不得不躲避炮火的平民。而这些年，以色列战机飞越周边国家领空发动袭击，也不是一次两次了。

那些生活在黎巴嫩边境的老人，一辈子没离开过村子，却要眼看着家园被炮火吞没。加沙的孩子，还没认全英文字母，就得学会听警报跑去避难所。

美国之所以口头批评，是为了安抚盟友和应付国际舆论。但行动上，它依旧会保持军援和外交庇护。只要这种“嘴上批评、手里递武器”的模式存在，以色列的安全底气就不会少，冲突的土壤也就一直在。

现在看，美国这次的投票并没有从根本上改变局势。它只是多了一层“算计”：既要和以色列绑在一起，又要照顾阿拉伯兄弟的脸面。中东的棋盘上，这种表演还会不断上演。

#秋季图文激励计划#